转载自笔者的知乎专栏，感谢国际围棋联盟委员澳大利亚Neville Smythe先生对此文的贡献。
LG杯决赛规则之争热度已经延续半个多月，2025年第一届韩国棋院运营委员会会议当地时间2月3日在首尔举行。在此次会议上，韩国棋院运营委员会针对在第29届LG杯世界围棋棋王战决赛中引发争议的“提子保管规定”等盘外规则做出变更决定，取消“累计犯规将直接判负”的相关规定。此前，韩国棋院方面的规定为：如果提子没有放在棋盒盖内，首次将判罚两目，再犯将直接判负。
韩国棋院方面将把这一决定迅速告知中国围棋协会并进行协商，以确保即将到来的“农心辛拉面杯世界围棋最强战”等世界大赛的顺利举行。此外，韩国棋院还将积极与中国、日本等国家协商，共同制定能够在未来世界大赛中通行的相关规则。
如果是足坛出现了这种情况，FIFA会有所作为，那么围棋界有没有"我们的fifa"呢，有！那就是国际围棋联盟。以下简称IGF。韩国棋院的规则调整仅是战术性妥协，唯有IGF承担起“规则制定者”而非“和事佬”的角色，围棋才能真正迈向全球化。广大棋迷需清醒认识到：规则统一不是东亚三国的“家务事”，而是全球棋迷的共同利益。
国际围棋联盟必须有所作为。
国际围棋联盟除了举办了将近半个世纪世界业余围棋锦标赛，同时致力于围棋推广和普及。其中围棋进奥运已经在国际围棋联盟的努力下走过了前两步：进入国际单项体育联合会，进入洲际运动会，而最后一步规则统一还遥遥无期。规则是围棋进入奥运的关键，也是横旦在围棋人面前的一堵墙。此次是否是机遇呢?
1975年开始，日本棋院和日本航空开始全球寻找围棋组织，希望举办一个世界性的围棋赛事，并在此基础上建立一个全球性的围棋组织。上图是第一届世界业余围棋锦标赛的场景，可以看出，是非常重视的每盘棋都是超一流为选手复盘，为赵治勋翻译的是围棋世界海外版的编辑澳大利亚人John Power,两个选手左边阿基鲁尔，右边是澳大利亚围棋协会创会元老Neville。我们翻看世界围棋史，发现绝大多数海外围棋协会都是1975年到1982年期间，跟随世界业余围棋锦标赛创建的，这也是国际围棋联盟的前身。
1982年世界业余围棋锦标赛，世界业余围棋锦标赛参赛国也是国际围棋联盟参与国的前身。
英国围棋协会商议第一届世界业余围棋锦标赛的参赛事宜。
1982年新西兰，新加坡加入了世界业余围棋锦标赛，同年国际围棋联盟成立。
那么就让我们先了解一下国际围棋联盟（IGF）的历史、成就与公信力之困
一、IGF的历史与阶段性成就
1. 成立背景与早期贡献
国际围棋联盟（IGF）成立于1982年，由中日韩三国棋院牵头创立，旨在协调规则冲突、推动围棋国际化。如今由中国围棋界轮值，主席由常昊担任，其历史贡献里程碑包括：
1984年首届应氏杯：首个由IGF认证的世界围棋锦标赛，台湾企业家应昌期赞助，奠定职业围棋国际化的基础；
1988年富士通杯：日本富士通公司冠名，成为首个真正意义上的全球化围棋赛事；
2005年加入GAISF：IGF被国际单项体育联合会总会接纳为观察员，标志着围棋被国际体育界初步认可。这是加入奥林匹克大家庭重要一步。
2. 推动围棋进入综合运动会 (也是围棋申奥重要一步)
2010年广州亚运会：IGF推动围棋首次成为亚运会正式项目，中韩选手包揽奖牌，提升围棋在亚洲的公众认知；
2018年雅加达亚运会：围棋再次入选，增设混双项目，吸引更多女性选手参与。
3. 全球化推广与文化破圈
“围棋大使”计划：IGF派遣职业棋手（如李昌镐、常昊）赴欧美、非洲开展教学，推动围棋俱乐部在30余国落地；
在线平台建设：2015年推出“IGF Go Server”，支持多语言对弈和AI分析，日均活跃用户超10万；
青少年赛事体系：创办世界青少年围棋锦标赛，挖掘非东亚地区新星（如曾经的美国棋手本杰明·本森）。
二、IGF的公信力危机：成就与局限并存
1. 公信力基础：有限的国际认可
规则协调尝试：2019年发布《IGF通用规则1.0》，尝试折中中日韩规则（如贴目6.5目），但仅在小众赛事（如欧洲围棋大会）中应用；
文化符号输出：通过纪录片《AlphaGo》等媒介，将围棋与AI结合，塑造“人类智慧象征”的全球形象。
2. 公信力短板：结构性缺陷暴露
规则分裂未解：中日韩核心规则（数子法、比目法、罚目条款）仍各行其是，IGF未能实质性统一标准；
争议解决无能：在LG杯、三星杯等重大争议中，IGF仅表态“呼吁对话”，无强制仲裁权，被批“纸上联盟”；
资源分配失衡：90%预算用于东亚赛事，欧美、非洲推广依赖民间赞助，导致“围棋全球化”沦为口号。
3. 典型案例：LG杯争议的警示
韩国棋院单边修改规则并强硬执行，IGF全程未介入，凸显其权威缺失。中国围棋协会申请重赛时，IGF仅回应“尊重主办国裁决”，进一步损害其公信力。
三、IGF的必行之举：从“协调者”到“规则制定者”
1. 重构规则体系
历史经验借鉴：参考国际象棋联合会（FIDE）整合苏联与西方规则的经验。
以中国数子法为基准，吸纳日韩技术性条款（如韩国计时器标准）；
强制推行《IGF规则2.0》：明确提子放置、罚目阈值、申诉流程等细节，要求所有国际赛事采用，否则取消IGF认证。
2. 建立独立监管机制
全球裁判委员会：由中日韩、欧美、非洲代表组成，对争议判罚拥有终审权；
技术判罚标准：与科研机构，科技巨头合作开发AI裁判系统，实时监控违规行为（如提子误放、超时），数据公开可追溯。
3. 重塑组织权威
商业化突围：吸引跨国企业赞助；
入奥战略：联合国际奥委会（IOC），将围棋纳入2032年布里斯班奥运会表演项目，以奥运标准倒逼规则统一。
IGF曾用40年时间将围棋从“东亚秘技”推向世界，却在规则统一的关键战役中屡屡失语。此次LG杯争议，既是其公信力的低谷，亦是绝地求生的契机。
若IGF继续沉溺于“协调者”的舒适区，围棋将永远困于三国博弈；若其敢于打破旧秩序，成为真正的“规则制定者”，围棋方能涅槃为世界智力运动的标杆。
棋迷当清醒，IGF的成败，关乎围棋存续的全球合法性。我们期待一个敢为天下先的IGF，而非历史的旁观者。
若想终结规则分裂的乱局，我们必须清醒认识到：国际围棋联盟（IGF）的存在，是围棋走向世界的唯一希望。这一组织本应扮演类似国际足联（FIFA）的角色，却在LG杯争议中全程“隐身”，暴露了其结构性缺陷。IGF若想真正履行使命，必须立即行动，在以下三方面展现担当：
规则统一：从“协调者”到“制定者”
IGF自1982年成立以来，始终未能制定具有强制力的《国际围棋竞赛通用规则》。中日韩规则分裂（如中国数子法、韩国罚目条款、日本比目法）长期存在，导致选手被迫适应“东道国规则”，损害竞技公平。此次LG杯争议的本质，正是IGF规则缺位的恶果。
赛事监管：独立仲裁权缺失
FIFA可通过独立司法机构（如仲裁庭）推翻争议判罚，而IGF对东道国规则毫无约束力。韩国棋院单边推行新规、中国围棋协会申请重赛无果，均因IGF缺乏权威仲裁机制。
技术升级：AI判罚系统滞后
足球已普及VAR（视频助理裁判）技术，而围棋仍依赖人工判罚。若IGF能联合科技企业（如腾讯绝艺）开发AI裁判系统，实时监控提子、劫争等操作，争议本可避免。
韩国棋院近日宣布取消“累计犯规直接判负”，改为“每次罚2目”，看似让步，实则仍是单边规则的延续。这一调整暴露两大问题：
规则解释权垄断：韩国保留了对“提子保管”细节的最终解释权，罚目标准仍由其单方决定； IGF协调无能：争议爆发后，IGF未主动介入，反而由中韩双边协商，凸显其国际权威的虚无。
未来三个月，IGF必须抓住机会推动以下改革：
1. 紧急出台IGF竞赛规则2.0
以中国数子法为框架，吸收日韩规则合理条款（如韩国计时严谨性、日本禁着点判定）；
明确争议条款（如提子放置、罚目标准），设立“技术性容错缓冲期”（如允许3秒内纠正）。
2. 启动AI判罚系统试点
农心杯、应氏杯等赛事中引入AI实时监控，减少人为判罚争议； 公开判罚数据，建立透明化申诉流程。
与FIFA对比：IGF的局限与破局之路
《足球竞赛规则》全球统一，VAR等技术辅助判罚，争议可控。围棋规则分裂严重，东道国任意解释条款，人工判罚主观性强。
组织权力：Fifa可禁赛违规足协、剥夺世界杯主办权，执行力无国界。依赖中日韩妥协，对东道国无约束力（如LG杯判罚争议中全程沉默）。
商业化能力：Fifa年收入超50亿美元，世界杯转播权、赞助商体系成熟。
围棋预算极少，依赖三国资助，无力承担技术升级成本。
国际围棋联盟的破局关键
短期：以LG杯争议为契机，联合中日韩发布《规则统一联合声明》，强制三国赛事采用IGF规则；
中期：吸引国际赞助，提升商业化能力，摆脱对东亚资金的依赖； (难度极大)
长期：推动围棋入奥，借助奥运会影响力倒逼规则统一（如柔道、跆拳道模式）。 规则统一是最大的障碍。
呼吁IGF立即行动——若继续沉默，围棋将困于“区域游戏”的桎梏；若敢于改革，或可开启“世界智力运动”的新纪元。历史正在凝视，IGF必须给出答案。
关注微信